老牌IP出海亮相竟陷抄袭争议？《仙剑4重制版》近期因海外媒体的评价陷入热议，IGN给游戏贴上“33号Like”的标签，The Gamer更直接痛批其“盲目抄袭”，这波争议在国内外玩家社群掀起轩然大波。
争议的起点源自IGN发布的一篇专题文章，标题直接点明“我们现在有了‘远征队Like’流派”，核心观点就是部分海外玩家认为《仙剑4重制版》酷似《33号远征队》，甚至催生了“Expedition-like”（即“33号Like”）这一新标签。文章引用Reddit等海外社区评论，指出两款游戏在UI布局、战斗运镜以及核心的“弹反”机制上存在强烈视觉既视感，更有激进玩家直接扣上“抄袭”帽子，调侃《仙剑4重制版》像《33号远征队》的DLC。
展开剩余79%这一说法很快引发资深RPG玩家的集体“反击”，国内外核心玩家群体迅速站队发声。在Reddit的r/PS5及r/JRPG板块，不少玩家直言这种评判是对游戏历史的无知，将早已存在的经典机制归功于一款刚崭露头角的新游戏，本身就站不住脚。更有网友一针见血地指出，“《33号远征队》甚至都不是第一款类似《33号远征队》的游戏”，这一观点迅速收获广泛共鸣。
玩家们纷纷列举多款经典作品佐证，“马里奥RPG”系列、《龙骑士传说》《失落的奥德赛》，以及近年的《如龙7》和《星之海》，这些作品早在十几年甚至二十年前，就已经实现“按键QTE”与“回合制战斗”的完美融合。更关键的是，《仙剑》系列1995年就已诞生，IP历史和文化底蕴远早于《33号远征队》，后续作品本就持续融入动作元素，重制版采用“反应式回合制”，本质是顺应当前RPG玩法趋势的优化，并非所谓的“模仿”。
除了IGN的标签争议，海外媒体The Gamer的专栏文章更是将争议推向高潮，标题直接将《仙剑4重制版》定义为《光与影：33号远征队》的“盲目抄袭者”。文章作者Jade King在导语中就表示，出色作品难免“树大招风”，会催生出一批明显的抄袭者，还以《渡神纪：芬尼斯崛起》借鉴《塞尔达传说：荒野之息》为例，暗指这类借鉴缺乏原创性。
在正文部分，作者更是用“毫不掩饰的生硬模仿”作为小标题，详细拆解所谓的“抄袭证据”。她提到《仙剑4重制版》最初2007年在PC平台发售，从未推出英文版，也未正式走出中国市场，这次带着明显模仿痕迹的亮相，竟成了它在西方世界最主流的一次曝光。作者坦言并不反对游戏汲取灵感，毕竟《33号远征队》的“格挡/弹反”系统确实帮回合制RPG重回主流视野，但没想到《仙剑4重制版》会模仿得如此“赤裸”。
她重点批评了游戏的战斗演示片段，直言角色图标、生命值条等UI元素的位置与《光与影：33号远征队》如出一辙，后续角色精准格挡反击、敌人提前“预告”大招供玩家反制的设计，也与后者高度相似。更让人惋惜的是，作者表示从预告能看到不少令人期待的元素，角色设计亮眼，本有望像《黑神话：悟空》那样实现大胆突破，成为中国工作室对JRPG类型的全新诠释，最终却选择照搬市场热门元素。
值得注意的是，作者也承认《光与影：33号远征队》的成功核心并非战斗系统，而是出色的核心设定和动人的角色故事。玩家真正记住的是游戏中的旅程，而非单纯的“弹反大师”身份，也正因为叙事足够出色，游戏性层面的不足才更容易被原谅。她最后总结，《仙剑4重制版》恐怕不是最后一个从《光与影：33号远征队》中“学错东西”的游戏，还补充批评可能略显苛刻，毕竟目前尚不确定这款重制版是否会在海外发售，但遗憾的是，系列第一次面向全球玩家的重要亮相，已因模仿争议蒙上阴影。
客观来看，“33号Like”的标签对《仙剑》这种老牌IP确实不公，但意外的是，这波争议也为《仙剑4重制版》打开了海外传播窗口，让更多海外玩家关注到这个承载中国玩家青春的经典系列。动作元素与回合制的融合本就是RPG领域的常见玩法优化，究竟是“模仿借鉴”还是“趋势适配”，核心还是要看最终的玩法呈现和内容原创性。
你如何看待这次《仙剑4重制版》的海外争议？觉得“33号Like”的标签合理吗？经典RPG机制的复用该如何界定抄袭与借鉴？
发布于：安徽省好牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
